Estoy deseoso de conocer los datos que nos informe de la audiencia que tuvo “la entrevista al señor Muñoz Julián”, emitida en la noche de ayer en Telecinco, y estoy deseoso. porque seguro que serán más espectadores de los que diremos que lo hemos visto y menos de los que diremos que no lo hemos visto, (como siempre, nadie lo ve nadie lo compra, pero todos estamos enterados).
Es indudables que Telecinco tiene buenos profesionales de marketing, pues la expectación montada con la susodicha entrevista es la que ha hecho que más de diez y de treinta y cinco personas, nos hemos enterado, y hemos apuntado en la agenda la fecha y hora, muchos para verla, algunos para criticarla, otros por curiosidad, pero creo que es difícil encontrar a muchas personas que 
digan que no lo vieron, y si no lo han visto, que no se preocupen por que la cadena de televisión lo repetirá, con toda seguridad, hasta en los programas informativos.
No creo que tenga que explicar el porque el elogio a los profesionales de marketing, pero quiero hacerlo, porque hasta esto que estoy escribiendo me siento como influenciado por ese equipo de mujeres y hombres (me figuro, no creo que sea un ordenador, en todo caso ayudados por),pero;
1º.- Si se hubiera emitido en la primera fecha prevista, ¿hubieran sido el mismo número de espectadores?
2º.- Si el juez hubiera autorizado se desplazara a Madrid para realizar la entrevista a la primera de cambio, ¿hubieran sido el mismo número de espectadores?
3º.- Si los honorarios de la entrevista, *58.235.100,00 pesetas* hubieran sido menores, ¿hubieran sido el mismo número de espectadores?
4º.- Si no se hubiera creado la web; noveaslaentrevista ¿hubieran sido el mismo número de espectadores?
5º Y si yo no escribiera esto ¿hubieran sido el mismo número de espectadores? No creo que incida en muchas personas (más quisiera yo) para que no vean las repeticiones que estimo realizará Telecinco
-
Es indudables que Telecinco tiene buenos profesionales de marketing, pues la expectación montada con la susodicha entrevista es la que ha hecho que más de diez y de treinta y cinco personas, nos hemos enterado, y hemos apuntado en la agenda la fecha y hora, muchos para verla, algunos para criticarla, otros por curiosidad, pero creo que es difícil encontrar a muchas personas que 
digan que no lo vieron, y si no lo han visto, que no se preocupen por que la cadena de televisión lo repetirá, con toda seguridad, hasta en los programas informativos.No creo que tenga que explicar el porque el elogio a los profesionales de marketing, pero quiero hacerlo, porque hasta esto que estoy escribiendo me siento como influenciado por ese equipo de mujeres y hombres (me figuro, no creo que sea un ordenador, en todo caso ayudados por),pero;
1º.- Si se hubiera emitido en la primera fecha prevista, ¿hubieran sido el mismo número de espectadores?
2º.- Si el juez hubiera autorizado se desplazara a Madrid para realizar la entrevista a la primera de cambio, ¿hubieran sido el mismo número de espectadores?
3º.- Si los honorarios de la entrevista, *58.235.100,00 pesetas* hubieran sido menores, ¿hubieran sido el mismo número de espectadores?
4º.- Si no se hubiera creado la web; noveaslaentrevista ¿hubieran sido el mismo número de espectadores?
5º Y si yo no escribiera esto ¿hubieran sido el mismo número de espectadores? No creo que incida en muchas personas (más quisiera yo) para que no vean las repeticiones que estimo realizará Telecinco
-
Escrito lo anterior, he de contar lo que vi y no vi, al quedar mi curiosidad despejada y confirmada en lo que me suponía.
Tras varios minutos de anuncios, es decir “haciendo caja” sale el presentador con total ahuecamiento, no creo que una entrevista a alguno de los Premio Nobel de Medicina 2008, el alemán Harald zur Hausen o a los franceses Françoise Barré-Sinoussi y Luc Montagnier, por sus descubrimientos sobre los virus del sida y del cáncer cervical, le hubiera dado tanta solemnidad.
Una vez realizada la presentación le da la palabra al entrevistado (se ve un letrerito que dice directo desde Málaga), y el señor Muñoz, no enseñando dientes ni con su conocida prepotencia, dice que sí, que cobrará 350.000,00 €uros por esta entrevista, (ni el presentador ni el protagonista de la parodia, el señor Muñoz, se sonrojaron) pero que le ha escrito una carta, o un documento al juez, para que haga lo que crea conveniente con ese dinero. El presentador le pide el documento y, después de que hace que lo lee dice; es cierto señores lo que ha dicho. “Le falto decir: “han visto ustedes que buenos somos todos, que no damos este dinero para Caritas, ni para ayuvi”
Más anuncios, más caja, y vuelve a salir el presentador aclarando que él va actuar como periodista, por lo tanto, le va realizar preguntas incomodas, menos cómodas y cómodas, “vamos que no está preparado nada”. Movimiento de cámaras donde se ve que en Madrid, creo, había una mesa de “críticos” dispuestos a…….hacer caja, y los anunciados ¿habran hecho caja?
-
Lo dejé, busque una película para poner en el video y cogí “Vivir para gozar”, sí esa de Cary Grant y K. Hepburn, si y en blanco y negro, no es que yo sean tan viejo es que algunos sois demasiado jóvenes. Y cuando terminó me fui para cama.
Tras varios minutos de anuncios, es decir “haciendo caja” sale el presentador con total ahuecamiento, no creo que una entrevista a alguno de los Premio Nobel de Medicina 2008, el alemán Harald zur Hausen o a los franceses Françoise Barré-Sinoussi y Luc Montagnier, por sus descubrimientos sobre los virus del sida y del cáncer cervical, le hubiera dado tanta solemnidad.
Una vez realizada la presentación le da la palabra al entrevistado (se ve un letrerito que dice directo desde Málaga), y el señor Muñoz, no enseñando dientes ni con su conocida prepotencia, dice que sí, que cobrará 350.000,00 €uros por esta entrevista, (ni el presentador ni el protagonista de la parodia, el señor Muñoz, se sonrojaron) pero que le ha escrito una carta, o un documento al juez, para que haga lo que crea conveniente con ese dinero. El presentador le pide el documento y, después de que hace que lo lee dice; es cierto señores lo que ha dicho. “Le falto decir: “han visto ustedes que buenos somos todos, que no damos este dinero para Caritas, ni para ayuvi”
Más anuncios, más caja, y vuelve a salir el presentador aclarando que él va actuar como periodista, por lo tanto, le va realizar preguntas incomodas, menos cómodas y cómodas, “vamos que no está preparado nada”. Movimiento de cámaras donde se ve que en Madrid, creo, había una mesa de “críticos” dispuestos a…….hacer caja, y los anunciados ¿habran hecho caja?
-
Lo dejé, busque una película para poner en el video y cogí “Vivir para gozar”, sí esa de Cary Grant y K. Hepburn, si y en blanco y negro, no es que yo sean tan viejo es que algunos sois demasiado jóvenes. Y cuando terminó me fui para cama.
.-
Nota: He buscado y he encontrado el rankings y dice que Telecinco llegó al 20,7% de audiencia, pendiente de confirmar y comparar con otras informaciones. Para mi es menos de lo que esperaba, pero más de lo que debía haber sido.
Nota: He buscado y he encontrado el rankings y dice que Telecinco llegó al 20,7% de audiencia, pendiente de confirmar y comparar con otras informaciones. Para mi es menos de lo que esperaba, pero más de lo que debía haber sido.
No hay comentarios:
Publicar un comentario